Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 490. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 13АП-2591/2015 по делу N А56-58153/2014 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ОРГАНОМ ОБОСНОВАННО БЫЛО ПРИЗНАНО В ДЕЙСТВИЯХ ЗАКАЗЧИКА НАРУШЕНИЕ П. 2 Ч. 1 СТ. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 18.07.2011 N 223-ФЗ "О ЗАКУПКАХ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ""

Дата документа29.04.2015
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. N 13АП-2591/2015

Дело N А56-58153/2014

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года
    Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года
    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
 

председательствующегоСеменовой А.Б.
судейБорисовой Г.В., Сомовой Е.А.

    при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.
    при участии:
    от заявителя: Максоцкий Р.А. по доверенности от 18.12.2014
    от заинтересованного лица: Конторикова И.С. по доверенности от 18.12.2014
    от 3-х лиц: не явились, извещены надлежащим образом
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2591/2015) ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-58153/2014(судья Ресовская Т.М.), принятое по иску (заявлению) ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 3-е лицо: 1. ООО "ЕвроСпецСервис", 2. ООО "Прометей инжиниринг" о признании недействительными решений и предписаний
 

установил:

 
    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д.7/9, ОГРН 1037800006-89) (далее - Университет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, г.Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д.13, лит.А) (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 10.06.2014 N Т03-243/14 и от 02.07.2014 N Т10-277/14, принятых по результатам рассмотрения жалоб ООО "ЕвроСпецСервис" и ООО "Прометей инжиниринг" соответственно, и предписаний от 10.06.2014 и 02.07.2014, выданных Университету.
    К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЕвроСпецСервис" (адрес: 195427, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д.40, корп.1) и ООО "Прометей инжиниринг" (адрес: 191104, Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.50) (далее - третьи лица).
    Решением от 10.12.2014 суд требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Санкт - Петербургский государственный университет" оставил без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что Университет необоснованно установил в аукционной документации требование о предоставление банковских гарантии, информация о которых содержится в реестре банковских гарантий, используемых для целей Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), поскольку данное требование заказчика противоречит Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ, Закон о закупках), так как реестра банковских гарантий для Закона N 223-ФЗ не предусмотрено.

Ведется подготовка документа. Ожидайте