Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 704. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 14.02.2017 N Ф10-121/2017 по делу N А64-7924/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ФАКТИЧЕСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СПОСОБСТВОВАЛИ ПРИНЯТИЮ СУДЕБНОГО АКТА ПО РАССМАТРИВАЕМОМУ ДЕЛУ И ДАННЫЕ РАСХОДЫ БЫЛИ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ"

Дата документа14.02.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2017 г. N Ф10-121/2017

Дело N А64-7924/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2017
    Полный текст постановления изготовлен 14.02.2017
    Арбитражный суд Центрального округа в составе:
 

председательствующего судьиЛукашенковой Т.В.,
судейСмолко С.И., Стрегелевой Г.А.,

    при участии:
    от Горовенко А.В.: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,
    от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (ОГРН 1046882304369, ИНН 682900747171): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
    от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2016 (судья Павлов В.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 (судьи Осипова М.Б., Скрынников В.А., Михайлова Т.Л.) по делу N А64-7924/2015,

Ведется подготовка документа. Ожидайте