Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 489. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 17.02.2017 N Ф09-11771/16 по делу N А60-1673/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО РАБОТЫ ВЫПОЛНЕНЫ ПОДРЯДЧИКОМ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ КОНТРАКТА И ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА, В СВЯЗИ С ЧЕМ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ СПОРНЫХ РАБОТ У ЗАКАЗЧИКА НЕ ВОЗНИКЛА"

Дата документа17.02.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2017 г. N Ф09-11771/16

Дело N А60-1673/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоШершон Н.В.,
судейСоловцова С.Н., Новиковой О.Н.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермстройсинтез" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016 по делу N А60-1673/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании приняла участие представитель Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства (далее - учреждение "Уралуправдор", ответчик) Ухальская О.А. (доверенность от 09.01.2017 N 4/17).
    Общество с ограниченной ответственностью "Пермстройсинтез" (далее - общество "Пермстройсинтез", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к учреждению "Уралуправдор" о взыскании задолженности в размере 941 711 руб. 98 коп. по государственному контракту от 24.04.2015 N 0362100008215000025_119993.
    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016 (судья Бирюкова Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (судьи Муталлиева И.О., Суслова О.В., Балдин Р.А.) решение суда первой инстанции от 16.06.2016 оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе общество "Пермстройсинтез" просит решение суда первой инстанции от 16.06.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель ссылается на выполнение им работ, содержащихся в акте о приемке выполненных работ, на сумму 941 711 руб. 98 коп., в обоснование чего указывает на то, что после расторжения контракта истец повторно разместил заявку на ремонт моста, исключив из сметы объем фактически выполненных истцом и являющихся предметом настоящего спора работ, что свидетельствует о наличии у него интереса к выполненным работам; то обстоятельство, что в настоящий момент объект построен и эксплуатируется, свидетельствует, по мнению заявителя, о надлежащем выполнении подрядчиком спорных работ.

Ведется подготовка документа. Ожидайте