Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 917. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 01.03.2017 N Ф09-233/17 по делу N А07-22187/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРОИЗВЕСТИ ПОЛНУЮ ЗАМЕНУ КРОВЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ НА ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ КРЫШИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ РАБОТ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛОГО ДОМА С НЕДОСТАТКАМИ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМИ, НЕУСТРАНИМЫМИ И КОТОРЫЕ ПОВЛЕКЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ"

Дата документа01.03.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2017 г. N Ф09-233/17

Дело N А07-22187/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоСтолярова А. А.,
судейЛазарева С. В., Татариновой И. А.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Луч" (далее - общество "ТСЖ "Луч") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2016 по делу N А07-22187/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по тому же делу.
    В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (далее - общество "Стройзаказчик") - Самойлов Э.А. (доверенность от 17.12.2015 N 18).
    Общество "ТСЖ "Луч" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Стройзаказчик" городского округа город Стерлитамак (далее - предприятие "Стройзаказчик", ответчик) об обязании произвести полную замену кровельного покрытия на всей поверхности крыши, а именно: демонтировать кровельное покрытие, выполнить ремонт обрешетки с частичной заменой, обрешетку обработать антисептическими составами, выполнить монтаж подкровельной гидроизоляционной мембраны, выполнить монтаж кровельного покрытия согласно технологическим требованиям, выполнить монтаж системы снегозадержания согласно технологическим требованиям. Также истец просил суд взыскать с предприятия "Стройзаказчик" расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., расходы по экспертному заключению N 037-2015/СЭ/ в размере 40 000 руб.
    Определением суда первой инстанции от 03.08.2016 произведена замена муниципального унитарного предприятия "Стройзаказчик" городского округа город Стерлитамак на общество "Стройзаказчик".
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2016 (судья Юсева И.Р.) в удовлетворении исковых требований отказано.
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 (судьи Деева Г.А., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

Ведется подготовка документа. Ожидайте