Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 481. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 28.02.2017 N Ф09-9468/16 по делу N А50-2502/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПИСАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЕ ПУНКТЫ ПРЕДПИСАНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ЗАКОНУ И НАРУШАЮТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА"

Дата документа28.02.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2017 г. N Ф09-9468/16

Дело N А50-2502/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоКравцовой Е.А.,
судейЧеркезова Е.О., Ященок Т.П.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (далее - управление, заинтересованное лицо) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2016 по делу N А50-2502/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по тому же делу.
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
    Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к управлению о признании недействительными п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17 предписания от 09.11.2015 N 145/1/1 (далее - предписание; с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    Решением суда от 01.06.2016 (судья Трефилова Е.М.) заявленные требования удовлетворены.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судьи Варакса Н.В., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Ведется подготовка документа. Ожидайте