Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 482. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 14.03.2017 N Ф09-10916/16 по делу N А50-24397/2014 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ВОЗВРАТИВ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЗАЯВИТЕЛЮ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ПРОПУСКА УСТАНОВЛЕННОГО Ч. 1 СТ. 259 АПК РФ МЕСЯЧНОГО СРОКА НА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ"

Дата документа14.03.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2017 г. N Ф09-10916/16

Дело N А50-24397/2014

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоПлатоновой Е.А.,
судейТороповой М.В., Лазарева С.В.,

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Генераловой Лилии Зиятдиновны (далее - арбитражный управляющий Генералова Л.З.) на определение Арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 24.01.2017 по делу N А50-24397/2014 Арбитражного суда Пермского края.
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
    Общество с ограниченной ответственностью "Компания СБМ" (далее - общество "Компания СБМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катод" (далее - общество "Катод") о взыскании неполученных доходов в сумме 21 414 786 руб. 67 коп. за период с 06.06.2009 по 01.05.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 145 715 руб. 05 коп.
    Исковые требования изложены в соответствии с принятым судом уточнением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Решением суда от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Катод" в пользу общества "Компания СБМ" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 324 885 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    Арбитражный управляющий Генералова Л.З., не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2015, 14.09.2016 обратилась с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
    Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Генераловой Л.З. на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2015 по настоящему делу возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ч.

Ведется подготовка документа. Ожидайте