Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 928. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 12.04.2017 N Ф09-878/17 по делу N А47-2285/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ НЕ ОСНОВАНО НА ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗАЯВЛЕНО БЕЗ УЧЕТА ОГРАНИЧЕНИЙ И СПЕЦИФИКИ ПОСТАВКИ ТОВАРА ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ (МУНИЦИПАЛЬНЫХ) НУЖД, ПРЕДПОЛАГАЮЩИХ БЕЗУСЛОВНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ ПО ПРЕДМЕТУ (ХАРАКТЕРИСТИКАМ) ПОСТАВЛЯЕМОГО ТОВАРА И СРОКАМ ПОСТАВКИ"

Дата документа12.04.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2017 г. N Ф09-878/17

Дело N А47-2285/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоЛимонова И. В.,
судейВасильченко Н.С., Тимофеевой А.Д.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (далее - Институт, истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2016 по делу N А47-2285/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по тому же делу.
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
    Институт обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Актюбинский сельсовет Светлинского района Оренбургской области (далее - Администрация, ответчик) о внесении изменений в муниципальный контракт от 27.08.2015 N 0153300003315000002-0171933-01.
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.10.2016 (судья Сердюк Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 (судьи Малышев М.Б., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе Институт просит данные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
    По мнению заявителя кассационной жалобы, суды пришли к неверному выводу об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в муниципальный контракт от 27.08.2015 N 0153300003315000002-0171933-01.
    В обоснование своей позиции Институт ссылается на некорректность технического задания, наличие угрозы для жизни и здоровья населения в случае его исполнения в первоначальной редакции, а поскольку в спорном муниципальном контракте отсутствует условие, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, то все вытекающие из контракта обязательства сторон не прекратились и действуют в настоящее время.

Ведется подготовка документа. Ожидайте