Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 492. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВВО от 25.04.2017 N Ф01-840/2017 по делу N А28-4332/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПИСАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ О ЗАКОННОСТИ ВЫДАННОГО ОБЩЕСТВУ ПРЕДПИСАНИЯ И ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ"

Дата документа25.04.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2017 г. N Ф01-840/2017

Дело N А28-4332/2016

 
    (дата изготовления постановления в полном объеме)
    Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2017.
    Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
 

председательствующего Александровой О.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.,

    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2016, принятое судьей Волковой С.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, принятое судьями Ившиной Г.Г., Кононовым П.И., Минаевой Е.В., по делу N А28-4332/2016
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (ИНН: 4345291260, ОГРН: 1104345021758) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области и
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "Кировжилсервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – Инспекция) от 10.03.2016 N 10/110/16.
    Арбитражный суд Кировской области решением от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, отказал в удовлетворении заявленного требования.
    Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
    Заявитель жалобы указывает, что предписание Инспекции является неисполнимым, противоречит цели ликвидации юридического лица, создает угрозу правам и законным интересам его кредиторов. Процедура ликвидации юридического лица возлагает на него специальные ограничения, что делает невозможным осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом. В обязанности ликвидационной комиссии Общества не входит исполнение договора управления многоквартирным домом при осуществлении процедуры ликвидации, возложение оспариваемым предписанием такой обязанности неправомерно.

Ведется подготовка документа. Ожидайте