Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 491. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 25.04.2017 N Ф08-669/2017 по делу N А32-23571/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ АВАНСА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТЕЦ, ВОЗВРАТИВ ТОВАР, НАПРАВИЛ ПРЕТЕНЗИЮ, В КОТОРОЙ УКАЗАЛ НЕДОСТАТКИ ТОВАРА В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА, ПОЛУЧИВ ПРЕТЕНЗИЮ ИСТЦА, ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ КАКИХ-ЛИБО ВОЗРАЖЕНИЙ О НЕКАЧЕСТВЕННОСТИ ТОВАРА, ОТСУТСТВИИ К НЕМУ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ И НАРУШЕНИИ СРОКА ПОСТАВКИ ТОВАРА, А НАПРАВИЛ СОГЛАШЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА, В КОТОРОМ ПОДТВЕРДИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ВОЗВРАТИТЬ ПРЕДОПЛАТУ"

Дата документа25.04.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2017 г. N Ф08-669/2017

Дело N А32-23571/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.
    Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года.
    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
 

председательствующегоАлексеева Р.А.,
судейБабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В.,

    при участии
    от истца – общества с ограниченной ответственностью "Сибмекс Холдинг" (ИНН 7714908440, ОГРН 1137746524178) – Секаловой В.Г. (доверенность от 10.05.2016),
    от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Прорыв" (ИНН 2308210082, ОГРН 1142308006312) – Белалова И.А. (доверенность от 22.07.2016),
    рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Прорыв" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2016 (судья Хмелевцева А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-23571/2016, установил следующее.
    ООО "Сибмекс Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЖБИ Прорыв" о взыскании 4 680 тыс. рублей аванса по договору поставки.
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, иск удовлетворен в полном объеме.

Ведется подготовка документа. Ожидайте