Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 929. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 03.05.2017 N Ф08-1181/2017 по делу N А01-2685/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО АКТ ФОРМЫ N КС-2 И СПРАВКА ФОРМЫ N КС-3 НАПРАВЛЕНЫ ИСТЦОМ В АДРЕС ОТВЕТЧИКА ДО ФАКТИЧЕСКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОБ ОДНОСТОРОННЕМ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА"

Дата документа03.05.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2017 г. N Ф08-1181/2017

Дело N А01-2685/2015

Именем Российской Федерации

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года
    Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 года
    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
 

председательствующегоФефеловой И.И.,
судейАртамкиной Е.В. и Рассказова О.Л.,

    в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Лащенова Сергея Владимировича (ИНН 615511175108, ОГРНИП 311618220100062), ответчика - муниципального казенного учреждения "Благоустройство муниципального образования "Город Майкоп"" (ИНН 0105048850, ОГРН 1060105015783), третьего лица - управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105067490, ОГРН 1120105002599), рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Благоустройство муниципального образования "Город Майкоп"" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2016 (судья Афашагов М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А01-2685/2015, установил следующее.
    Индивидуальный предприниматель Лащенов С. В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп"" (далее - учреждение) о взыскании 139408 рублей основного долга по муниципальному контракту от 13.07.2015 N 0376300000145-0138831-02, 5182 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
    Решением от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением от 07.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
    В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований предпринимателя. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что предприниматель нарушил порядок и сроки сдачи работ по муниципальному контракту, в связи с чем, учреждение приняло решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ведется подготовка документа. Ожидайте