Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 508 491. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 03.05.2017 N Ф09-1785/17 по делу N А76-9349/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРЕВЫШЕНИЕ ГРУЗООТПРАВИТЕЛЕМ ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ ВАГОНА, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ ШТРАФОВ"

Дата документа03.05.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2017 г. N Ф09-1785/17

Дело N А76-9349/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 г.
    Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 г.
    Арбитражный суд Уральского округа в составе:
 

председательствующегоАбозновой О. В.,
судейЧеркасской Г. Н., Сидоровой А. В.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ашинский металлургический завод" (далее - общество "АМЗ") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2016 по делу N А76-9349/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по тому же делу.
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
    В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") - Садритдинова А.Г. (доверенность от 21.10.2016).
    Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "АМЗ" о взыскании 73 800 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, 73 560 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2016 (судья Костарева И.В.) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5420 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.
    В кассационной жалобе общество "АМЗ" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что суды не приняли во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно то, что штраф, предусмотренный ст. 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза. Определение массы груза посредством взвешивания на вагонных весах при выдаче груза и при проверке груза перевозчиком в пути следования, как во внутригосударственном сообщении, так и в международном сообщении должно осуществляться с учетом утвержденной Федеральным государственным унитарным предприятием "ВНИИМС" рекомендации от 30.05.2008 МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений.

Ведется подготовка документа. Ожидайте