Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 247. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 03АП-4490/2015 по делу N А33-9823/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТЕЦ НЕ ОБОСНОВАЛ ДОВОД О НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПОРНЫХ ДОГОВОРОВ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ПП. 4 П. 1 СТ. 93 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 05.04.2013 N 44-ФЗ "О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД""

Дата документа20.10.2015
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. N 03АП-4490/2015

Дело N А33-9823/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
    Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.
    Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.
    при участии:
    от истца (общества с ограниченной ответственностью "СМУ-86") - Богачева Е.В., директор на основании решения от 31.07.2015, Голикова А.Ю., представителя по доверенности от 23.02.2015,
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-86" (ИНН 2460224589, ОГРН 1102468037341) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июля 2015 года по делу N А33-9823/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Смольниковой Е.Р.,
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "СМУ-86" (ИНН 2460224589, ОГРН 1102468037341, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово ИНН 2456001244, ОГРН 1022401589451, Красноярский край, г. Назарово) о взыскании задолженности в размере 196 648 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 022 рублей 59 копеек.
    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
    Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
    В апелляционной жалобе заявитель указал, что два заключенных сторонами контракта не являются идентичными, поскольку имеют разные номера и различные предметы (демонтажные работы и отделочные работы) в связи с чем, не превышают сумму 100 000 рублей по каждой отдельной сделке и не противоречат подпункту 4 пункта 1 статьи 93 Федерального закона N 44-ФЗ и подлежат оплате в соответствии с условиями контрактов.
    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.10.2015.

Ведется подготовка документа. Ожидайте