Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 534. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 15АП-5451/2016 по делу N А32-38440/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПОРНЫХ КОНТРАКТОВ ВНЕ КОНКУРЕНТНЫХ СПОСОБОВ ЗАКУПОК ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 05.04.2013 N 44-ФЗ "О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД""

Дата документа25.05.2016
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. N 15АП-5451/2016

Дело N А32-38440/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.
    Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.
    Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
 

председательствующегоВанина В.В.
судейВеличко М.Г., Чотчаева Б.Т.

 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Р.А.,
    при участии:
    от истца: представитель Ильченко С.И., паспорт, по доверенности от 15.08.2015 (до перерыва); директор Ильченко С.А., паспорт (до перерыва);
    от ответчика: представитель не явился, извещен;
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 по делу N А32-38440/2015
    по иску общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Ейский Район "Центральная Районная Больница" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Гречко О.А.
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Ейский Район "Центральная Районная Больница" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за подрядные работы в сумме 773 731 руб.
    При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части требования в размере 96 083 руб. 33 коп.
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 принят отказ от иска в части требования о взыскании 96 086 руб. 33 коп., производство по делу в этой части прекращено. В остальной части в иске отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2294 руб. 33 коп.
    Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение в части отказа в иске в сумме 677 644 руб. 67 коп. отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Вывод суда первой инстанции о том, что муниципальные контракты N 543 от 05.06.2015, N 544 от 05.06.2015, N 520 от 27.05.2015, N 601 от 13.07.2015, N 600 от 13.07.2015, N 602 от 13.07.2015, N 542 от 05.06.2013, N 545 от 05.06.2013 были заключены с нарушением порядка, предусмотренного Законом N 44-ФЗ, является необоснованным. Суд первой инстанции применил не подлежащую применению норму части 13 статьи 22 данного закона. Заключение спорных контрактов без торгов с учетом сумм каждого из них не противоречит подпункту 4 пункта 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ; при этом предельная сумма годового объема закупок, определенная указанной нормой, не превышена. Ссылка суда первой инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 18045/12 по делу N А40-37822/12 является необоснованной в силу иных фактических обстоятельств настоящего дела.

Ведется подготовка документа. Ожидайте