Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 522. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВСО от 10.05.2017 N Ф02-1675/2017 по делу N А78-11285/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРИКАЗ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗАЯВИТЕЛЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

Дата документа10.05.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. N Ф02-1675/2017

Дело N А78-11285/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.
    Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2017 года.
    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
 

председательствующего Шелеминой М.М.,
судей: Кадниковой Л.А., Левошко А.Н.,

 
    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТигрАл" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2016 года по делу N А78-11285/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Цыцыков Б.В., суд апелляционной инстанции: Ячменев Г.Г., Басаев Д.В., Сидоренко В.А.),
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "ТигрАл" (ОГРН 1167536051088, ИНН 7506005310, пгт. Новая Чара, Каларский район Забайкальского края; далее - ООО "ТигрАл", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным приказа от 02.09.2016 N 958/л Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - РСТ Забайкальского края, Служба, лицензирующий орган), содержащего решение об отказе в выдаче лицензии ООО "ТигрАл".
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
    ООО "ТигрАл" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами абзаца 16 пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 26, подпункта 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ), неприменения пункта 5 статьи 18, статьи 23.2 названного Федерального закона, пункта 11 Административного регламента предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по ведению единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 01.08.2013 N 193 (далее - Административный регламент), абзаца 6 пункта 2.1.1 Приложения к приказу Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 N 149 "Об утверждении форм заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов" (далее - Приказ N 149), нарушения статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

Ведется подготовка документа. Ожидайте