Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 368. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ПО от 22.05.2017 N Ф06-20452/2017 по делу N А55-15080/2016 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОЛОЖЕНИЙ СТ. 65 АПК РФ, ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО СТРАХОВЩИК ПРИНИМАЛ НАДЛЕЖАЩИЕ МЕРЫ К ОРГАНИЗАЦИИ ОСМОТРА ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА (ОЦЕНКИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА)"

Дата документа22.05.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. N Ф06-20452/2017

Дело N А55-15080/2016

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
    Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года.
    Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
 

председательствующего судьиАлександрова В.В.,
судейКоролевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

    в отсутствие:
    лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А55-15080/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 74 500 руб.,
 

установил:

 
    общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис", истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 24 500 руб., расходов по оценке эффективности приобретаемого права в сумме 2 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 9 500 руб.
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Галицин Владимир Николаевич (далее - Галицин В.Н., третье лицо).
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Ведется подготовка документа. Ожидайте