Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 250. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 15.05.2017 N Ф10-1242/2017 по делу N А54-7085/2015 "ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОРУДОВАНИЯ И ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРОЦЕНТОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПОЛУЧИЛ ОБОРУДОВАНИЕ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОРУДОВАНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, И УСМОТРЕЛ В ДЕЙСТВИЯХ ИСТЦА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ"

Дата документа15.05.2017
Статус документаДействует
МеткиПостановление

    

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. N Ф10-1242/2017

Дело N А54-7085/2015

 
    Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2017 года.
    Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года.
    Арбитражный суд Центрального округа в составе:
 

председательствующегоАникиной Е.А.,
судейЕгоровой С.Г., Шильненковой М.В.,

 
    при участии в судебном заседании
    от истца ИП Майорова А.А.: не явились, извещены надлежаще,
    от ответчика ООО "Мототех": не явились, извещены надлежаще,
    от третьего лица Маркина И.И.: не явились, извещены надлежаще,
    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Майорова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А54-7085/2015,
 

установил:

 
    Индивидуальный предприниматель Майоров Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мототех" о расторжении договора купли-продажи оборудования от 21.08.2015 N 7, взыскании 1 200 000 руб. задолженности, 240 000 руб. процентов за просрочку исполнения обязательства, 17 597 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Маркин Игорь Иванович.
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Ведется подготовка документа. Ожидайте