Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 512 414. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →
Суд и арбитраж
Суд и арбитраж

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ 2001-1660 "О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1998 Г. N 1483-Р"

Дата документа26.02.2002
Статус документаДействует
МеткиРешение

    

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2002 г. N ГКПИ 2001-1660

Именем Российской Федерации

 
    Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ  Романенкова Н.С.,
   
при секретаре  Савченко Д.В.,
   
с участием прокурора  Федотовой А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Талевлина Андрея Александровича и Мироновой Натальи Ивановны о признании не соответствующим действующему законодательству распоряжения Правительства Российской Федерации от 15 октября 1998 г. N 1483-р,
 

установил:

 
    Талевлин А.А. и Миронова Н.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании не соответствующим действующему законодательству распоряжения Правительства РФ от 15 октября 1998 г. N 1483-р, ссылаясь на то, что реализация указанного решения Правительства приведет к дальнейшему обострению проблемы радиационного загрязнения и нарушению прав граждан Уральского региона на благоприятную окружающую среду и иных неимущественных прав, что противоречит законодательству Российской Федерации.
    В судебном заседании Талевлин А.А. и Миронова Н.И. поддержали заявленные требования и просили суд о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, т.к. они не имели возможности ознакомиться в полном объеме с обжалуемым распоряжением Правительства РФ, которое включает решение по организации приема ограниченного количества отработавшего ядерного топлива АЭС "Пакш", т.к. последний документ не был опубликован в открытой печати. Представители заинтересованного лица - Правительства РФ о дне слушания дела извещены, в суд не явились. Из представленного суду письменного отзыва следует, что заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, т.к.

Ведется подготовка документа. Ожидайте