Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 069. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1467-О-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛИСИЦКОГО ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 412 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.07.2011 N ГКПИ11-757
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ АБЗ. 3 П. 10(4) ПРАВИЛ НАПРАВЛЕНИЯ СРЕДСТВ (ЧАСТИ СРЕДСТВ) МАТЕРИНСКОГО (СЕМЕЙНОГО) КАПИТАЛА НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 12.12.2007 N 862>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 17.12.2015
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 7 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 29, ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 165 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 182 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАН А.В.БАЛЯНА, М.С.ДЗЮБЫ И ДРУГИХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 17 МАРТА 2004 Г. N 2 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (В РЕДАКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ОТ 28 ДЕКАБРЯ 2006 Г. N 63) И ОТ 16 НОЯБРЯ 2006 Г. N 52 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЮ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВВО от 30.08.2016 N Ф01-3311/2016 по делу N А31-3082/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СЧЕЛ КОМПАНИЮ ОТВЕЧАЮЩЕЙ КРИТЕРИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ В ПП. 9 П. 2 СТ.39.3 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ И П. 4 СТ. 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 24.07.2002 N 101-ФЗ "ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ" И НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ВЫКУПА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7641/11
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: ОТКАЗАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВЗЫСКАТЬ НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ И ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМАЯ СУММА ОБОГАЩЕНИЯ ПЕРЕЧИСЛЯЛАСЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НА СЧЕТ ОТВЕТЧИКА В ЦЕЛЯХ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ДОГОВОРУ, ИСТЕЦ НЕ ДОКАЗАЛ ФАКТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 03.08.2016 N Ф10-2367/2016 по делу N А48-2314/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ТАМОЖНИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ, УКАЗАННЫЕ В ДТ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПОСКОЛЬКУ ТОВАР, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ СОБОЙ КОНЦЕНТРАТ ЦИРКОНИЕВЫЙ (СИЛИКАТ ЦИРКОНИЯ), ОБРАБОТАННЫЙ МЕТОДОМ, СВОЙСТВЕННЫМ ДЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ НЕМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, СООТВЕТСТВУЕТ ОПИСАНИЮ ТОВАРНОЙ ПОЗИЦИИ 2615, СУД ОБОСНОВАННО СДЕЛАЛ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО У ТАМОЖНИ НЕ ИМЕЛОСЬ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО КЛАССИФИКАЦИИ В ТОВАРНОЙ СУБПОЗИЦИИ 2530 90 000 9>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016 с изменениями, вступившими в силу с 29.11.2016)
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 22.12.2015 с изменениями, вступившими в силу с 22.12.2015)
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015 с изменениями, вступившими в силу с 17.11.2015)
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ"

Обзор судебной и арбитражной практики »

ФНС сообщила, что КС РФ признал правомерным взыскание с физлиц в судебном порядке задолженности по НДФЛ на основании гражданского законодательства, а не норм Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, военнослужащие получили имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартир. Позже выяснилось, что квартиры были приобретены за счет бюджетных средств, а именно целевого жилищного займа, который был предоставлен военнослужащим на безвозмездной основе и который они не возвращали. То есть источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет, а не собственные средства граждан. В связи с этим налоговые органы обратились в суды с требованием о взыскании с военнослужащих задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ. Суды удовлетворили заявленные требования. Тогда военнослужащие обратились в КС РФ, указав, что налоговики нарушили процедуру взыскания, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело, указал, что перечисленные налогоплательщику по решению налогового органа денежные средства при неправомерном (ошибочном) предоставлении налогового вычета по НДФЛ могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если это единственно возможный способ защиты фискальных интересов государства, а федеральный законодатель имеет право внести изменения в действующее налоговое законодательство, направленные на урегулирование оснований, порядка и сроков взыскания с налогоплательщика соответствующих денежных средств.

Ведется подготовка документа. Ожидайте