Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 302. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N АКПИ16-615
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ В ЧАСТИ РАЗДЕЛА 4 ФОРМЫ УВЕДОМЛЕНИЯ О ВОЗНИКНОВЕНИИ ЗАЛОГА ДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗАЛОГА, КОТОРЫМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОБЛИГАЦИЯМ) (ПРИЛОЖЕНИЕ N 1), УТВ. ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 17.06.2014 N 131>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 11.03.2016 N Ф09-1192/16 по делу N А07-23588/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ВОЗВРАТИВ ЗАЯВИТЕЛЮ ИСК И ПРИЛОЖЕННЫЕ К НЕМУ ДОКУМЕНТЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ НА ОСНОВАНИИ АБЗ. 2 П. 4 Ч. 1 СТ. 129 АПК РФ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.12.99 N 197-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ХРОМОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА СТАТЬЯМИ 1 И 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ РАДИАЦИОННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ВСЛЕДСТВИЕ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ПОЛИГОНЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВВО от 15.06.2016 N Ф01-2185/2016 по делу N А31-2865/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ПОДРЯДА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМАЯ СДЕЛКА СТОРОНАМИ ИСПОЛНЕНА, РЕЗУЛЬТАТ РАБОТ ПРИНЯТ ЗАКАЗЧИКОМ ПО АКТУ О ПРИЕМКЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, В НАРУШЕНИЕ СТ. 65 АПК РФ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МНИМОСТИ СПОРНОЙ СДЕЛКИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ПО от 29.01.2016 N Ф06-5045/2015 по делу N А06-5018/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО В СВЯЗИ С ДОПУЩЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ СРОКА УПЛАТЫ СТОИМОСТИ ПАТЕНТА В РАЗМЕРЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ СУММЫ НАЛОГА ЗАЯВИТЕЛЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПП. 3 П. 6 СТ. 346.45 НК РФ СЧИТАЕТСЯ УТРАТИВШИМ ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ ПАТЕНТНОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ПЕРЕШЕДШИМ НА ОБЩИЙ РЕЖИМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ С НАЧАЛА НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА, НА КОТОРЫЙ ЕМУ БЫЛ ВЫДАН ПАТЕНТ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 20.12.2016 N Ф09-10513/16 по делу N А71-2445/2016
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ВЗЫСКАВ УЩЕРБ, РАСХОДЫ ПО ОЦЕНКЕ УЩЕРБА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НА МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИИ ГЕРМЕТИЗАЦИЯ ВВОДОВ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ ОТСУТСТВОВАЛА, ЧТО УКАЗЫВАЕТ НА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ОБЩЕДОМОВОГО ИМУЩЕСТВА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017 с изменениями, вступившими в силу с 16.05.2017)
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ, СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 1943/05
<ОБ ОТКАЗЕ ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ ФИРМА "ДАЛЬВНЕШТРАНС" В ИСКЕ К ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НИЧТОЖНОЙ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЗСО от 20.07.2016 N Ф04-2266/2016 по делу N А70-7000/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В СОЛИДАРНОМ ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УСТАНОВЛЕНИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТВЕТЧИКА ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ОБЩЕСТВА ПО ВЫПЛАТЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ ЗАЯВЛЕННОГО ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ>

Обзор судебной и арбитражной практики »

ФНС сообщила, что КС РФ признал правомерным взыскание с физлиц в судебном порядке задолженности по НДФЛ на основании гражданского законодательства, а не норм Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, военнослужащие получили имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартир. Позже выяснилось, что квартиры были приобретены за счет бюджетных средств, а именно целевого жилищного займа, который был предоставлен военнослужащим на безвозмездной основе и который они не возвращали. То есть источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет, а не собственные средства граждан. В связи с этим налоговые органы обратились в суды с требованием о взыскании с военнослужащих задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ. Суды удовлетворили заявленные требования. Тогда военнослужащие обратились в КС РФ, указав, что налоговики нарушили процедуру взыскания, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело, указал, что перечисленные налогоплательщику по решению налогового органа денежные средства при неправомерном (ошибочном) предоставлении налогового вычета по НДФЛ могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если это единственно возможный способ защиты фискальных интересов государства, а федеральный законодатель имеет право внести изменения в действующее налоговое законодательство, направленные на урегулирование оснований, порядка и сроков взыскания с налогоплательщика соответствующих денежных средств.

Ведется подготовка документа. Ожидайте