Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 690. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017 с изменениями, вступившими в силу с 21.12.2017)
"О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1493-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АВТО" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ 7 СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ТАБАЧНОГО ДЫМА И ПОСЛЕДСТВИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТАБАКА" И ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 28.1 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N АКПИ15-1301
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ РАЗЪЯСНЕНИЯ "О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПИСКОВ N 1 И 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 26 ЯНВАРЯ 1991 Г. N 10, И ДОПОЛНЕНИЙ К ЭТИМ СПИСКАМ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 9 АВГУСТА 1991 Г. N 591", КОТОРОЕ УТВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РФ ОТ 25.02.94 N 18>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 11.11.2010 N ВАС-14396/10
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОДРЯДЧИКОМ РАБОТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА И НЕ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА С НЕГО В ПОЛЬЗУ ЗАКАЗЧИКА ВЗЫСКАНЫ УБЫТКИ (РАСХОДЫ), СВЯЗАННЫЕ С УСТРАНЕНИЕМ БРАКА ВЫПОЛНЕННЫХ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 11.01.2012 N ВАС-3811/11
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК ОБЩЕСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕЗАКОННОСТИ ОТКАЗА РОСРЕЕСТРА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, ТАК КАК ОБЩЕСТВО, БУДУЧИ СОБСТВЕННИКОМ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ НА СПОРНОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, ОДНОВРЕМЕННО С ПЕРЕДАЧЕЙ ЕМУ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ ПРИОБРЕЛО ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, ЗАНЯТЫЙ ЭТОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ И НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ДО от 22.06.2015 N Ф03-1585/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.02.98 N 14-ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" ОБЯЗАННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ УЧАСТНИКУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА ПРИ ВЫХОДЕ ЕГО ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 26.05.2009 N 15759/08
<ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ОТКАЗЫВАЯ ЧАСТИЧНО В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗА СЧЕТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КАЗНЫ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЛЬГОТ ПО БЕСПЛАТНОМУ ПРОЕЗДУ НА ТРАНСПОРТЕ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРОДСКОМ СООБЩЕНИИ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН, СУД УКАЗАЛ НА ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, УСТАНОВЛЕННОГО СТ. 196 ГК РФ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 11.02.2011 N ВАС-308/11
<О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: НЕПРАВИЛЬНО РАССЧИТАВ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СУДЫ ОТКАЗАЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВЗЫСКАТЬ С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ МИНФИНА РОССИИ РАСХОДЫ, ВОЗНИКШИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАВНОЙ ДОСТУПНОСТИ УСЛУГ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 19.02.2008 N 5-Г08-14
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ: НАПРАВЛЯЯ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЫСЕЛЕНИИ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ОБЯЗАНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, СУД УКАЗАЛ, ЧТО ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА СУДОМ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ИМЕЛОСЬ, А ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКОВ О ПРОПУСКЕ ИСТЦОМ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАПРАСНО ПРИЗНАНЫ СУДОМ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ>

Обзор судебной и арбитражной практики »

В документе разъяснены спорные вопросы регулирования в сфере заключения, исполнения, изменения, расторжения государственного контракта, поставки товаров, выполнения работ в отсутствие государственного (муниципального) контракта, обеспечения заявок на участие и исполнения государственного (муниципального) контракта, а так же вопросы наступления ответственности за нарушения в сфере законодательства.

Установлено, что возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Включение в аукционную документацию требований к закупаемому товару (лекарственная форма, дозировка, форма выпуска), которые не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, является признаком ограничения конкуренции. Так как данные характеристики никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения закупаемого препарата, но прямо свидетельствовали о единственном производителе данного лекарственного средства.

При закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства проектно-сметная документация подлежит размещению в составе документации о закупке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в полном объеме.

Дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным. Стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень спорных выводов судебного арбитра.

Ведется подготовка документа. Ожидайте