Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 506 819. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 30.06.2015 N А32-26604/2014
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРАВА НА ПРИМЕНЕНИЕ ПЕРВОГО МЕТОДА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ ОБЩЕСТВО ПРЕДСТАВИЛО ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2497-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ СЕРЕГИНОЙ ДАРЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 85 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ДО от 27.07.2016 N Ф03-2911/2016 по делу N А51-25323/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ТАМОЖНИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ТАМОЖЕННЫЙ ОРГАН, УСТАНОВИВ НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ НЕДОСТОВЕРНОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ДЕКЛАРАНТОМ СВЕДЕНИЙ О ТОВАРЕ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАЗМЕР ПОДЛЕЖАЩИХ УПЛАТЕ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ, ПРАВОМЕРНО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ВЫПУСКЕ ТОВАРА ПОД ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ВЫБРАВ В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ЦЕНОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЕКЛАРАЦИЮ, СОДЕРЖАЩУЮ СВЕДЕНИЯ ОБ ИДЕНТИЧНОМ ТОВАРЕ, ИМЕЮЩИМ ОДНО КОММЕРЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ОДНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, ОДНУ И ТУ ЖЕ СТРАНУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ОДИНАКОВУЮ УПАКОВКУ И СОВПАДАЮЩЕМ ПО ВЕСОВЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 17.08.2015 N А40-133237/14
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЕ СВЕДЕНИЯ, РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ В ОТНОШЕНИИ ИСТЦА, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ПОРОЧАТ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ИСТЦА, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЮТ НЕГАТИВНУЮ ОЦЕНКУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (ИСТЦА) И УКАЗЫВАЮТ НА ТО, ЧТО ИСТЕЦ ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ КАСАТЕЛЬНО РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ ПРОДУКЦИИ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 20.02.2001
<ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ НЕГО ИЗЛИШНЕ ВМЕНЕННОЙ СТАТЬИ, КВАЛИФИЦИРУЮЩЕГО ПРИЗНАКА, ОТЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА; ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЕЙ ДЕЙСТВИЙ ОДНОГО ИЗ ОСУЖДЕННЫХ; ОТМЕНОЙ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ОСУЖДЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ СТАТЬЯМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ И ПРЕКРАЩЕНИЕМ ДЕЛА В ЭТОЙ ЧАСТИ ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 N 316-О
"ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН В.И. БЕЛОМЫТЦЕВОЙ, К.Н. БЕРЕЖНОГО, А.П. БОБРУС И ДРУГИХ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ 4 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда РФ от 25.07.2001
<ВЫВОДЫ СУДА ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ОБВИНЯЕМЫХ И ИХ ЗАЩИТНИКОВ ВО ВРЕМЕНИ ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПРИЗНАНЫ НЕОБОСНОВАННЫМИ> (извлечение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 16.08.2016 N Ф10-1673/2015 по делу N А35-13245/2012
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НЕОДНОКРАТНОЕ УТОЧНЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О КАЧЕСТВЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, А ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СКО от 23.10.2009 N А32-769/2009-29/6
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИ СРАВНЕНИИ ЦЕН АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ НЕ УЧИТЫВАЛА РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ПОМЕЩЕНИЯМИ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 N 281-О-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА И ЗАЙЦЕВОЙ ЛАРИСЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ"

Обзор судебной и арбитражной практики »

ФНС сообщила, что КС РФ признал правомерным взыскание с физлиц в судебном порядке задолженности по НДФЛ на основании гражданского законодательства, а не норм Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, военнослужащие получили имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартир. Позже выяснилось, что квартиры были приобретены за счет бюджетных средств, а именно целевого жилищного займа, который был предоставлен военнослужащим на безвозмездной основе и который они не возвращали. То есть источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет, а не собственные средства граждан. В связи с этим налоговые органы обратились в суды с требованием о взыскании с военнослужащих задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ. Суды удовлетворили заявленные требования. Тогда военнослужащие обратились в КС РФ, указав, что налоговики нарушили процедуру взыскания, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Конституционный Суд РФ, рассмотрев дело, указал, что перечисленные налогоплательщику по решению налогового органа денежные средства при неправомерном (ошибочном) предоставлении налогового вычета по НДФЛ могут быть взысканы как неосновательное обогащение, если это единственно возможный способ защиты фискальных интересов государства, а федеральный законодатель имеет право внести изменения в действующее налоговое законодательство, направленные на урегулирование оснований, порядка и сроков взыскания с налогоплательщика соответствующих денежных средств.

Ведется подготовка документа. Ожидайте