Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 154. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.06.2002
<ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21 АВГУСТА 1997 ГОДА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ ДВУХКОМНАТНОЙ КВАРТИРЫ, Т.К. СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ УКАЗАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ, КАКИЕ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА БЫЛИ НАРУШЕНЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ И ОБЯЗАНИИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, СУД УКАЗАЛ НА НАРУШЕНИЕ СУДАМИ РЯДА НОРМ ЖИЛИЩНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОТКАЗЕ В ПРИЗНАНИИ ДАННЫХ ТРЕБОВАНИЙ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.08.2008 N 5-В08-78
<ОБ ОТМЕНЕ В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА, СУД УКАЗАЛ НА ТО, ЧТО ОТВЕТЧИЦА НЕ УТРАТИЛА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ПОСЛЕ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО К ИСТИЦЕ ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫСЕЛЕНА ИЗ ПОМЕЩЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В ПРАВЕ ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ> (извлечение)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.06.2017 N 303-КГ17-2377 по делу N А04-12175/2015
<ОБ ОТМЕНЕ В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК В ЧАСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ П. 2 СТ. 116 НК РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В РАМКАХ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН УСТАНОВИЛ ВЕЛИЧИНУ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ЧЕРЕЗ ОБОСОБЛЕННЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, ПРИ ЭТОМ ОБЩЕСТВОМ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НЕПОЛНОЙ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ ЧЕРЕЗ НАЗВАННЫЕ ОБОСОБЛЕННЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 333-О-П
"ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА США МЕНАХЕМА САЙДЕНФЕЛЬДА НА НАРУШЕНИЕ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 1 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 466 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕГО ПРАВ, ГАРАНТИРУЕМЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N ГКПИ06-963
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ АБЗАЦА ТРЕТЬЕГО ПУНКТА 2 И ПРИМЕРА, ПРИВЕДЕННОГО В ПУНКТЕ 2, РАЗЪЯСНЕНИЯ "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПЕРЕНОСОМ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ, СОВПАДАЮЩИХ С ПРАЗДНИЧНЫМИ ДНЯМИ", УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ МИНТРУДА РФ ОТ 29.12.92 N 65>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ПО от 26.10.2016 N Ф06-13400/2016 по делу N А72-357/2016
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКА ВОЗНИКЛО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В ВИДЕ ПЕРЕПЛАТЫ ПО АРЕНДНЫМ ПЛАТЕЖАМ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ПО от 04.07.2018 N Ф06-34691/2018 по делу N А65-33369/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ УПЛАЧЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СЧЕТ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УПЛАЧЕННАЯ ИСТЦОМ В СПОРНЫЙ ПЕРИОД АРЕНДНАЯ ПЛАТА НАХОДИТСЯ В ПРЯМОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ПРОТИВОПРАВНЫМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА, ПРИШЕЛ К ПРАВОМЕРНОМУ ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ИСТЕЦ ПОНЕС ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С УПЛАТОЙ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ>

Обзор судебной и арбитражной практики »

В документе разъяснены спорные вопросы регулирования в сфере заключения, исполнения, изменения, расторжения государственного контракта, поставки товаров, выполнения работ в отсутствие государственного (муниципального) контракта, обеспечения заявок на участие и исполнения государственного (муниципального) контракта, а так же вопросы наступления ответственности за нарушения в сфере законодательства.

Установлено, что возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Включение в аукционную документацию требований к закупаемому товару (лекарственная форма, дозировка, форма выпуска), которые не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, является признаком ограничения конкуренции. Так как данные характеристики никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения закупаемого препарата, но прямо свидетельствовали о единственном производителе данного лекарственного средства.

При закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства проектно-сметная документация подлежит размещению в составе документации о закупке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в полном объеме.

Дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным. Стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень спорных выводов судебного арбитра.

Ведется подготовка документа. Ожидайте