Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 507 797. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015 с изменениями, вступившими в силу с 24.11.2015)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ДО от 05.09.2017 N Ф03-3228/2017 по делу N А73-10884/2016
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ПФ РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОРНАЯ ВЫПЛАТА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВЫПЛАТУ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ОСНОВАНА НА КОЛЛЕКТИВНОМ ДОГОВОРЕ И НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ТРУДОВЫМИ ДОГОВОРАМИ И ЭТА ВЫПЛАТА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ ОБЛОЖЕНИЯ СТРАХОВЫМИ ВЗНОСАМИ И НЕ ПОДЛЕЖИТ ВКЛЮЧЕНИЮ В БАЗУ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 19.04.99 N 5
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, ИСПОЛНЕНИЕМ И РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 25.01.2013 с изменениями, вступившими в силу с 25.01.2013)
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
<О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 1160/13
<ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА РОСРЕЕСТРА В ГОСРЕГИСТРАЦИИ ПРАВА НА СООРУЖЕНИЕ - ОГРАЖДЕНИЕ И ОБЯЗАНИИ РОСРЕЕСТРА ПРОВЕСТИ ГОСРЕГИСТРАЦИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ РФ НА ОГРАЖДЕНИЕ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ У ОГРАЖДЕНИЯ КАЧЕСТВ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО НЕ ПОДЛЕЖИТ РЕГИСТРАЦИИ НЕЗАВИСИМО ОТ ЕГО ФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК И НАЛИЧИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПРОЧНУЮ СВЯЗЬ ЭТОГО СООРУЖЕНИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 4777/08
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОБЩЕСТВА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ СЕЛЬХОЗНАЗНАЧЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОРНЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕ ИМЕЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, СОЗДАНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЦЕЛЯХ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ И ОБСЛУЖИВАЮТ ТОЛЬКО ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, НА КОТОРОМ ОНИ РАСПОЛОЖЕНЫ, ПОЭТОМУ ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ И ДОЛЖНЫ СЛЕДОВАТЬ СУДЬБЕ ЭТОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.29 (ред. от 14.03.63)
"ОБ УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ДАВНОСТИ И АМНИСТИИ К ДЛЯЩИМСЯ И ПРОДОЛЖАЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 07.08.2012 N ВАС-9688/12
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ОБЪЕКТА МУНИЦИПАЛЬНОГО НЕЖИЛОГО ФОНДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКОЙ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ДАННЫЙ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН С НАРУШЕНИЕМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ, КРОМЕ ТОГО УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ БЕЗ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ТАКОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ>

Обзор судебной и арбитражной практики »

В документе разъяснены спорные вопросы регулирования в сфере заключения, исполнения, изменения, расторжения государственного контракта, поставки товаров, выполнения работ в отсутствие государственного (муниципального) контракта, обеспечения заявок на участие и исполнения государственного (муниципального) контракта, а так же вопросы наступления ответственности за нарушения в сфере законодательства.

Установлено, что возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Включение в аукционную документацию требований к закупаемому товару (лекарственная форма, дозировка, форма выпуска), которые не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, является признаком ограничения конкуренции. Так как данные характеристики никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения закупаемого препарата, но прямо свидетельствовали о единственном производителе данного лекарственного средства.

При закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства проектно-сметная документация подлежит размещению в составе документации о закупке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в полном объеме.

Дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным. Стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень спорных выводов судебного арбитра.

Ведется подготовка документа. Ожидайте