Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 266. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Последние открытые документы

 
~10 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 04.02.2019 N 8-П
"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 15.33.2 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНКИ У.М. ЭРКЕНОВОЙ"
 
~14 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015 с изменениями, вступившими в силу с 24.11.2015)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
 
~18 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013)
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
 
~19 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
 
~20 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 06.08.2019 N Ф05-12842/2019 по делу N А40-209965/18
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УСТАНОВИЛ ФАКТ ОКАЗАНИЯ ИСТЦОМ ОТВЕТЧИКУ УСЛУГ НА ЗАЯВЛЕННУЮ СУММУ И ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ И В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК>
 
~21 деньПИСЬМО Минфина РФ, ФНС РФ от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О НАПРАВЛЕНИИ ОБЗОРА ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ ПРЕЗИДИУМОМ ВАС РФ, ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ, СОДЕРЖАЩЕЕСЯ В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ>
 
~24 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 05.03.2012 N Ф09-356/12
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ В ЧАСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ В СОСТАВ ДОХОДОВ ПО УСН, ВЫРУЧКИ И ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ В СОСТАВ РАСХОДОВ ЗАТРАТ, ПРИВЛЕЧЕНИЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО П. 1 СТ. 122 НК РФ, О СНИЖЕНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ В ДВА РАЗА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В СПОРНОМ ПЕРИОДЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЯВЛЯЛСЯ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ ТОВАРОВ, ЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ХЛЕБА И ХЛЕБОБУЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В ЦЕЛЯХ ЕЕ ПРОДАЖИ И ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ ОТ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НЕ ВЛИЯЕТ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В КАЧЕСТВЕ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ, А НЕ ПРОДАВЦА ТОВАРОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО РОЗНИЧНУЮ ТОРГОВЛЮ ЧЕРЕЗ КИОСК И ИНЫЕ МЕСТА ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВЛИ>
 
~25 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014 с изменениями, вступившими в силу с 06.06.2014)
"О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ"
 
~25 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 07.11.2018 N Ф08-9299/2018 по делу N А32-40208/2012
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ПРИЗНАВ НЕОБОСНОВАННЫМИ И НЕ ОТНОСЯЩИМИСЯ К ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ ГСМ, РАСХОДЫ НА РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ, РАСХОДЫ НА СОТОВУЮ СВЯЗЬ, РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО УПРАВЛЯЮЩИЙ НЕ ДОКАЗАЛ ФАКТ РАСХОДОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ДОЛЖНИКА>
 
~26 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017 с изменениями, вступившими в силу с 21.12.2017)
"О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ"
 
~26 деньИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ИСЧИСЛЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ СРОКОВ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ"
 
~26 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 N 1560/04
<О НЕОБОСНОВАННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, Т.К. ДОЛЖНИК ПРИЗНАН БАНКРОТОМ, И ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
 
~26 деньПИСЬМО ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600
<О НАПРАВЛЕНИИ СПРАВКИ О ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНАХ, КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ В СООТВЕТСТВИИ С СОДЕРЖАЩИМИСЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ РФ ОТСЫЛОЧНЫМИ НОРМАМИ>
 
~34 деньОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 1-О
"О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОПРОМКОМПЛЕКТ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 11 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ"
 
~40 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013 с изменениями, вступившими в силу с 05.03.2013)
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
 
~41 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 30.07.2013 )
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
 
~43 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 11.06.2019 N Ф05-8083/2019 по делу N А40-261409/2018
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: ОСТАВИВ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ПОРОЧАЩИМИ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ СВЕДЕНИЯ, РАСПРОСТРАНЕННЫЕ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ПОЛОЖЕНИЙ Ч. 3 СТ. 148 АПК РФ>
 
~48 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА"
 
~56 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда СКО от 31.10.2017 N Ф08-8158/2017 по делу N А32-12835/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВА И ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЛИКВИДАЦИИ ОБЩЕСТВА НА ЕГО УЧРЕДИТЕЛЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОТСУТСТВИЕ ОБЩЕСТВА ПО АДРЕСУ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ НА МОМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ ЕГО ЛИКВИДАЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ИНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО БЫ ПРИНЦИПУ СОРАЗМЕРНОСТИ ДОПУЩЕННОГО НАРУШЕНИЯ ПРИМЕНЯЕМЫМ САНКЦИЯМ>
 
~60 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016 с изменениями, вступившими в силу с 29.11.2016)
"О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
 
~61 деньОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ПФ РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ОТЧЕТНОСТИ ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД, РАНЕЕ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ СВОЕВРЕМЕННО, НО С ЯВНО ОШИБОЧНЫМ УКАЗАНИЕМ ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА, ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ВЫЯВЛЕНИЕМ ОШИБКИ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОБЩЕСТВА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
 
~63 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЗСО от 03.07.2018 N Ф04-1976/2018 по делу N А03-12992/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА ОТВЕТЧИКУ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОГОВОРАМИ АРЕНДЫ, ДВУСТОРОННИМИ АКТАМИ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ПЛАТЕЖНЫМ ПОРУЧЕНИЕМ, ПРЕТЕНЗИЕЙ, И ДРУГИМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
 
~63 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда УО от 17.10.2018 N Ф09-6716/18 по делу N А07-33006/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ВЗЫСКАВ АРЕНДНЫЕ ПЛАТЕЖИ И НЕУСТОЙКУ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОТВЕТЧИКАМИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА - ЗДАНИЯ АВТОЗАПРАВОЧНОЙ СТАНЦИИ, К НИМ ПЕРЕШЛИ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, РАСПОЛОЖЕННОГО ПОД УКАЗАННЫМ ОБЪЕКТОМ, А ИМЕННО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА>
 
~63 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ДО от 23.01.2019 N Ф03-5442/2018 по делу N А51-29485/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРАВО АРЕНДЫ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ НЕ ОТНОСИТСЯ К ВЕЩНОМУ ПРАВУ ДОЛЖНИКА, А ИМЕЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННУЮ ПРИРОДУ, В ТО ВРЕМЯ КАК НАЛОЖЕННЫЙ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ ЗАПРЕТ ФАКТИЧЕСКИ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ СТОРОНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВОМОЧИЕ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ>
 
~63 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ДО от 15.05.2019 N Ф03-985/2019 по делу N А51-9853/2018
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ВЗЫСКАВ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НА ОСНОВАНИИ П. 2 СТ. 621 ГК РФ ПРИЗНАЛ ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ВОЗОБНОВЛЕННЫМ НА ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК>
 
~64 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ВВО от 10.07.2019 N Ф01-2951/2019 по делу N А11-11288/2018
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ СОВЕРШЕННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
 
~67 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 N 9785/12
<ОБ ОТМЕНЕ В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ: ПЕРЕДАВ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ ВЫКУПАЕМОГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕОБХОДИМОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ СОЗДАННЫХ ОБЩЕСТВОМ НЕОТДЕЛИМЫХ УЛУЧШЕНИЙ СПОРНОГО ПОМЕЩЕНИЯ НА ДАТУ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕГО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ В ЦЕЛЯХ ВЫКУПА>
 
~67 деньОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.09.2010 N 13067/10
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: В СЛУЧАЕ, КОГДА АРЕНДАТОР ПРОИЗВЕЛ ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И С СОГЛАСИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ УЛУЧШЕНИЯ АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА, НЕ ОТДЕЛИМЫЕ БЕЗ ВРЕДА ДЛЯ ИМУЩЕСТВА, АРЕНДАТОР ИМЕЕТ ПРАВО ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ СТОИМОСТИ ЭТИХ УЛУЧШЕНИЙ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ АРЕНДЫ>
 
~71 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 02.07.2019 N Ф10-2389/2019 по делу N А83-5371/2018
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ИСТЦОМ НЕВЕРНО ОПРЕДЕЛЕНО НАЧАЛО ПЕРИОДА НАЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ, ПРОИЗВЕЛ СВОЙ РАСЧЕТ, КОТОРЫЙ ПРИЗНАЕТСЯ ВЕРНЫМ>
 
~71 деньПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда МО от 10.07.2019 N Ф05-8554/2019 по делу N А40-209217/2018
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ УСТАНОВЛЕННОГО ДОКУМЕНТАЛЬНО ФАКТА НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА>

Ведется подготовка документа. Ожидайте