Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 075. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Омская область: Определение

Найдено документов - 12
ДЕЙСТВУЕТ
1.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4050/10
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: СУД ОБОСНОВАННО И В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ ПОСТАНОВИЛ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ С ИЖДИВЕНИЕМ И ПРИЗНАНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В КВАРТИРЕ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
2.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4073/10
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ЗА ОТДЕЛЬНЫМИ ГРАЖДАНАМИ НА ДОЛИ ЖИЛОГО ДОМА, НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ, ПОСКОЛЬКУ СУД ОПРЕДЕЛИЛ ДОЛИ СТОРОН В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В СООТВЕТСТВИИ С РАЗМЕРОМ ДОЛИ КАЖДОГО В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ДОМОВЛАДЕНИЕ, УСТАНОВЛЕННОЙ СУДОМ, ЧТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ>
ДЕЙСТВУЕТ
3.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4053/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ СУММ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД; ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ЗАТРАЧЕННЫХ НА ОПЛАТУ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ВНЕСЕНИЯ УКАЗАННЫХ СРЕДСТВ В КАССУ ЖСК НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПОЛУЧЕНИИ ИХ ЖСК НЕОСНОВАТЕЛЬНО И НЕ ПОРОЖДАЕТ ПРАВА У ПОКУПАТЕЛЯ УЧАСТКА ТРЕБОВАТЬ ИХ ВОЗВРАТА, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННАЯ СУММА БЫЛА ВНЕСЕНА НЕПОСРЕДСТВЕННО В КАССУ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ У ПРОДАВЦА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД ЖСК>
ДЕЙСТВУЕТ
4.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областноого суда от 07.07.2010 N 33-4178/10
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА КАК ИЗГОТОВИТЕЛЯ ПРОИЗВЕСТИ ЗАМЕНУ НЕКАЧЕСТВЕННОГО АВТОМОБИЛЯ НА КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОЙ ЖЕ МОДЕЛИ, ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ , КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ШТРАФА ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ПОРЯДКА УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НЕОДНОКРАТНОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЯ В ООО И ХАРАКТЕР ВОЗНИКШИХ НЕИСПРАВНОСТЕЙ В ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИХ ИСТЦУ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ АВТОМОБИЛЕМ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЗНАНИЯ ДАННЫХ НЕДОСТАТКОВ В КАЧЕСТВЕ СУЩЕСТВЕННЫХ НЕДОСТАТКОВ>
ДЕЙСТВУЕТ
5.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4177/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ В СВЯЗИ С УВОЛЬНЕНИЕМ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ ШТАТОВ РАБОТНИКОВ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЧАСТИЧНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ОТВЕТЧИКОМ РАСЧЕТ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА И РАСЧЕТ СУММ, ПОДЛЕЖАЩИХ К ВЫПЛАТЕ ИСТЦУ, В СВЯЗИ С УВОЛЬНЕНИЕМ, НЕ СОДЕРЖИТ КАКИХ-ЛИБО НАРУШЕНИЙ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПЕРИОДА, КОГДА РАБОТНИК НАХОДИЛСЯ НА ЛЕЧЕНИИ, А ЕМУ ОШИБОЧНО В РАСЧЕТ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ РАБОЧИЕ ДНИ>
ДЕЙСТВУЕТ
6.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4059/10
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ И ПЕНИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ НА ВРУЧЕНИЕ НАЛОГОВОГО УВЕДОМЛЕНИЯ И НАЛОГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ПОД РАСПИСКУ ЛИБО ОТПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО, В СВЯЗИ С ЧЕМ ДЕЙСТВИЯ ИФНС ПО ОТПРАВКЕ УКАЗАННЫХ НАЛОГОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗАКАЗНОЙ ПОЧТОЙ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ>
ДЕЙСТВУЕТ
7.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4049/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПО СЛУЧАЮ ПОТЕРИ КОРМИЛЬЦА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ САМА ПО СЕБЕ СМЕРТЬ РАБОТНИКА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ НЕ ДАЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ, ЧТО ЕГО СМЕРТЬ НАСТУПИЛА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И СВЯЗАНА С ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ>
ДЕЙСТВУЕТ
8.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4043/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ РАБОТОДАТЕЛЮ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО ВСЛЕДСТВИЕ ОСТАВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ЯВИВШЕГОСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РЕГРЕССНЫХ ТРЕБОВАНИЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ, И СОВЕРШЕНИЯ, ТЕМ САМЫМ, АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОСТУПКА, УСТАНОВЛЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, РАБОТОДАТЕЛЮ ПРИЧИНЕН МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, КОТОРЫЙ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ РАБОТНИКОМ В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
9.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-4179/10
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПОСЛЕ ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ В ПОЛЬЗУ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ КРЕДИТОРОМ ИСТЦА И ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ УНИЧТОЖЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, НА СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ПРОИЗВЕСТИ УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ, ВЫПЛАЧЕННЫХ ИСТЦОМ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
10.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 30.06.2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: СУДОМ УСТАНОВЛЕН ФАКТ НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОСКОЛЬКУ СОБСТВЕННИК ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВПРАВЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ НЕ ПРОЖИВАТЬ В НЕМ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте