Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 510 990. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1129/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, А КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ, ПОЛУЧИВ ДОХОД В НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ В ВИДЕ ОПЛАТЫ СТОИМОСТИ ОБУЧЕНИЯ, ОТВЕТЧИК ОБЯЗАН ОПЛАТИТЬ НАЛОГ С ЭТОЙ СУММЫ>
ДЕЙСТВУЕТ
3.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1076/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО, ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАЛИТИЯ КВАРТИРЫ, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ ВЫЯСНЕНО С КАКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СОБСТВЕННИКАМИ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА, В ТОМ ЧИСЛЕ ИСТИЦЕЙ, ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО НАДЛЕЖАЩЕМУ СОДЕРЖАНИЮ И РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В ЭТОМ ДОМЕ И НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД СОБСТВЕННИКОМ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ, А, ОПРЕДЕЛЯЯ РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, СУД ИСХОДИЛ ТОЛЬКО ИЗ РАСЧЕТА, ПРЕДСТАВЛЕННОГО ИСТИЦЕЙ, НЕ ПРЕДЛОЖИВ ЕЙ ПРЕДСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДАННОГО РАСЧЕТА>
ДЕЙСТВУЕТ
4.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1127/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ В СИЛУ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ И ОБЯЗАНИИ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕГО ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ГАРАЖ ПОСТРОЕН НА ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, КОТОРЫЙ ИСТЦУ В СОБСТВЕННОСТЬ НЕ ВЫДЕЛЯЛСЯ И НА ИНОМ ПРАВЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛСЯ, ЯВЛЯЕТСЯ САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПОЛОЖЕНИЯ ГК РФ О ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЮ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
ДЕЙСТВУЕТ
5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1079/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОПОЛУЧЕННОГО ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ НЕ ОСПАРИВАЕТ, ЧТО ПОСОБИЕ В МАКСИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЛ, ТО СУД ПРАВИЛЬНО ПРИЗНАЛ, ЧТО ОТВЕТЧИК ВЫПЛАТИЛ ИСТЦУ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1028а/2011
<О ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ЗАЯВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРИМЕНЕНИЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ВИДЕ АРЕСТА НА ВСЕ НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ НЕСОРАЗМЕРНО ИМУЩЕСТВЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ, ЗАЯВЛЕННОМУ В ОТНОШЕНИИ ДОЛИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
7.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-911/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О НЕВОЗМОЖНОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА УКАЗАННЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРОТИВОРЕЧИТ ПОСТАНОВЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 12.07.2007 Г. N 10-П, КОНСТИТУЦИИ РФ, ОСНОВАН НА НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ СТ. 446 ГПК РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
8.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-973/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ, ПО ОКАЗАНИЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, СУД, ОПРЕДЕЛЯЯ НАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА, ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, НА ОСНОВАНИИ КАКОГО НОРМАТИВНОГО АКТА ПОДВЕРГНУТО ЛИЦО АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, А НЕ ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ПОСТАНОВИВШЕГО НЕЗАКОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
9.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-964/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ВЗЫСКАВ С РАБОТОДАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ЗАРПЛАТЕ И КОМПЕНСАЦИЮ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ЕЕ ВЫПЛАТЫ, А ТАКЖЕ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД И СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ФАКТОВ НЕОПЛАТЫ РАБОТОДАТЕЛЕМ ИСПОЛНЕННЫХ РАБОТНИКОМ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ>
ДЕЙСТВУЕТ
10.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 05.04.2011 по делу N 22-419/2011
<О ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ В СВЯЗИ С НЕУВЕДОМЛЕНИЕМ ОСУЖДЕННОГО В ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК О ДАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЕГО ХОДАТАЙСТВА УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ ИЗУЧЕНА ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО, НЕ ВЫЯСНЕНО НУЖДАЕТСЯ ЛИ ОН В ПОЛНОМ ОТБЫТИИ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ ДЛЯ СВОЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте