Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 512 852. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
91.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 16.08.2010 N 33-1977-2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ОСПАРИВАЕМОГО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ О ТОМ, ЧТО ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ УКАЗАННОГО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ И ВПОСЛЕДСТВИИ ОТВЕТЧИЦА ОБРАЩАЛАСЬ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ В РОВД, В КОТОРЫХ УКАЗЫВАЛА О ТОМ, ЧТО ДОГОВОР ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ ЕЮ СОВЕРШЕН ПОД ВЛИЯНИЕМ НАСИЛИЯ И УГРОЗЫ, НЕ МОГУТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ ОБЖАЛУЕМОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
92.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.05.2010 N 33-1099/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, СУД ПРАВОМЕРНО ПРИМЕНИЛ ИСКОВУЮ ДАВНОСТЬ К ЗАЯВЛЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, ПОСКОЛЬКУ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ПРОПУСКА СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
ДЕЙСТВУЕТ
93.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1091/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ: ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ НАПРАВЛЕНЫ НА ИНУЮ ОЦЕНКУ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА ИЛИ ИНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА, ЧТО НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
94.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1056/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ: ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ НЕ МОЖЕТ РАСЦЕНИВАТЬСЯ, КАК ОСНОВАНИЕ СЧИТАТЬ ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ ИМЕЮЩИМ СОБСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
95.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1002/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ: ПОСКОЛЬКУ ДОВОД ОТВЕТЧИКА О ПРОПУСКЕ ИСТИЦЕЙ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ СУДОМ ПРОВЕРЯЛСЯ И ОПРОВЕРГАЕТСЯ ПРИВЕДЕННЫМИ В РЕШЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ>
ДЕЙСТВУЕТ
96.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1055/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ: ПОСКОЛЬКУ НЕСОГЛАСИЕ ОТВЕТЧИКА С ОЦЕНКОЙ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ ОБЪЕКТИВНО НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО>
ДЕЙСТВУЕТ
97.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1096/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О РЕАЛЬНОМ РАЗДЕЛЕ ДОМОВЛАДЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ДОМ (ЕГО ЧАСТЬ), ТАК КАК ДОМОВЛАДЕНИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ НЕ ПРИНЯТО>
ДЕЙСТВУЕТ
98.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1084/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ФАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИЛ ПОЛЬЗОВАНИЕ СПОРНОЙ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДЬЮ С 2007 ГОДА, А ОТСУТСТВИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИНОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, САМО ПО СЕБЕ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О СОХРАНЕНИИ У НЕГО ПРАВА НА ПРОЖИВАНИЕ В СПОРНОМ ДОМЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
99.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.05.2010 N 33-1092/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРА КОМИССИИ И ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НАЛИЧИЕ ФАКТА ОБРЕМЕНЕНИЯ СДАННОГО НА КОМИССИЮ, И В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ПРОДАННОГО АВТОМОБИЛЯ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЗАБЛУЖДЕНИИ СТОРОН ОТНОСИТЕЛЬНО КАЧЕСТВА ПРЕДМЕТА СДЕЛОК>
ДЕЙСТВУЕТ
100.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 13.05.2010 N 33-1033/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ОТВЕТЧИКА ПРЕКРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ДОМОМ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СПОРНОЕ ДОМОВЛАДЕНИЕ И УЧАСТОК, НА КОТОРОМ ОНО РАСПОЛОЖЕНО, ЯВЛЯЕТСЯ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СУПРУГОВ, И ПОЭТОМУ ИХ ДОЛИ В СПОРНОМ ИМУЩЕСТВЕ ЯВЛЯЮТСЯ РАВНЫМИ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте