Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 512 969. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
131.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 29.03.2010 N 33-592/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА СУБАРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА СУБАРЕНДЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦА КАК СОБСТВЕННИК ГАРАЖА ИМЕЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ В СУБАРЕНДУ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА НА КОТОРОМ ОН РАСПОЛОЖЕН>
ДЕЙСТВУЕТ
132.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 22.03.2010 N 33-597/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ: ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА О ТОМ, ЧТО ПРЕВЫШЕНИЕМ ПДК ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ, ИСТИЦЕ НЕ ПРИЧИНЕН МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ЯВЛЯЮТСЯ ТАКЖЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ ОСНОВАНЫ НА НЕПРАВИЛЬНОМ ТОЛКОВАНИИ НОРМ ПРАВА>
ДЕЙСТВУЕТ
133.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 22.03.2010 N 33-571/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ НЕ ВЫПОЛНЯТСЯ, СУД ОБОСНОВАННО УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА, ВЗЫСКАВ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ, А ТАКЖЕ НЕУСТОЙКУ>
ДЕЙСТВУЕТ
134.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.03.2010 N 33-577/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКИ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ СОБСТВЕННИКА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, НЕ ПРОЖИВАЮТ В СПОРНОМ ДОМЕ, ВЫЕХАЛИ ИЗ НЕГО ДОБРОВОЛЬНО, ТО У СУДА ИМЕЛИСЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ ПРЕКРАТИВШИМИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ>
ДЕЙСТВУЕТ
135.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.03.2010 N 33-550/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: ПОСКОЛЬКУ ДОВОД ЖАЛОБЫ О ТОМ, ЧТО ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСА ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЧАЛЬНОЙ ПРОДАЖНОЙ ЦЕНЫ ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА НУЖНЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ, НЕ МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫВОДОВ СУДА>
ДЕЙСТВУЕТ
136.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 15.03.2010 N 33-573/2010
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ: СУД СДЕЛАЛ ОШИБОЧНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ЖИТЕЛИ НЕ МОГЛИ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЯХ ИЗ-ЗА МАЛОЙ ВМЕСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАЛА И ЕГО УДАЛЕННОСТИ ОТ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ГРАЖДАН>
ДЕЙСТВУЕТ
137.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 15.03.2010 N 33-555/2010
<О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ: ПОСКОЛЬКУ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВОЗБУДИЛ КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ЖАЛОБЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТО ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ СНЯТИЮ С КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЮ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ГЛАВЫ 40 ГПК РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
138.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 10.03.2010 N 33-525/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ МОТИВИРОВАНЫ, СООТВЕТСТВУЮТ ЗАКОНУ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА>
ДЕЙСТВУЕТ
139.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 09.03.2010 N 4Г-1014/2009
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ: ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ ВЫРАЖАЮТ НЕСОГЛАСИЕ С ОЦЕНКОЙ УСТАНОВЛЕННЫХ ПО ДЕЛУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДАННЫХ СУДОМ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ИНСТАНЦИЙ, ЧТО НЕ УКАЗЫВАЕТ НА НАРУШЕНИЕ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ТО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА НЕ ИМЕЕТСЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
140.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 03.03.2010 N 33-562/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ: НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ ЗАЯВИТЕЛЮ КОПИИ ИТОГОВОГО ПРОТОКОЛА И ВЕДОМОСТИ ПРОВЕРКИ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ НЕ ПОЗДНЕЕ, ЧЕМ ЗА ДВОЕ СУТОК ДО ЗАСЕДАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, НА КОТОРОМ БЫЛ РАССМОТРЕН ВОПРОС О РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВИТЕЛЯ КАНДИДАТОМ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВЫ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ПРИЗНАНИЮ НЕЗАКОННЫМ ОСПАРИВАЕМОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НИКАК НЕ МОГЛО ПОВЛИЯТЬ НА ПРАВА КАНДИДАТА ПРЕДСТАВИВШЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ПОДПИСНЫЕ ЛИСТЫ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте