Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 586. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
21.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 01.02.2011 по делу N 22-64/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 264 Ч. 1 УК РФ; В ОТНОШЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО ОТМЕНЕНО, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ В ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕ ОПИСАНЫ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, И НЕ УКАЗАНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ОБВИНЯЕМЫМ ПДД В ВИДЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПРИЧИНЕННОГО ПОТЕРПЕВШЕЙ. ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТРАНЕНО ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
22.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 01.02.2011 по делу N 22-52-2011
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА О ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ РЕАБИЛИТИРОВАННОГО ПРЕКРАЩЕНО ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СУММА ВОЗМЕЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАВЫШЕННОЙ, ОНА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, ИСХОДЯ ИЗ ФАКТИЧЕСКИХ РАСХОДОВ, ПОНЕСЕННЫХ НА ОПЛАТУ ТРУДА АДВОКАТА>
ДЕЙСТВУЕТ
23.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-280/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ: СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ НЕ УСМАТРИВАЕТ ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА, ТАК КАК ИЗ МАТЕРИАЛЬОВ ДЕЛА СЛЕДУЕТ, ЧТО НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРАВОМЕРНО С СОБЛЮДЕНИЕМ СРОКА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 48 НК РФ, ОБРАТИЛСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО НАЛОГУ И В ПРЕДЕЛАХ СУММ, УКАЗАННЫХ В ТРЕБОВАНИИ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА, ОБРАТИВШИСЬ В СУД В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ИСТЕЧЕНИЯ ШЕСТИМЕСЯЧНОГО СРОКА>
ДЕЙСТВУЕТ
24.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-290/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТЕНТОВОГО ПОЛУПРИЦЕПА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ НЕЯВКА ОТВЕТЧИКА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛА ВЫЗВАНА УВАЖИТЕЛЬНЫМИ ПРИЧИНАМИ, О КОТОРЫХ ОН НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ СВОЕВРЕМЕННО СООБЩИТЬ СУДУ, И ПРИ ЭТОМ ОТВЕТЧИК ССЫЛАЕТСЯ НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА>
ДЕЙСТВУЕТ
25.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-160/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ: СУД ОГРАНИЧИЛСЯ В РЕШЕНИИ УКАЗАНИЕМ НА ТО, ЧТО ИСТЕЦ МОЖЕТ ОРГАНИЗОВАТЬ В СВОЕЙ ЧАСТИ ОТДЕЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ, НО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНОЙ ВИД ТОПЛИВА, ОДНАКО СУД НЕ УКАЗАЛ, КАКОЙ ИНОЙ ВИД ТОПЛИВА СМОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОТВЕТЧИК И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ, НЕ ВЫЯСНИЛ У КОМПЕТЕНТНЫХ ОРГАНОВ ВОЗМОЖНОСТЬ УВЕЛИЧЕНИЯ ПЛОЩАДИ ПРИСТРОЙКИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ НЕ ОПРОВЕРГНУТ ДОВОД ОТВЕТЧИКА О НАРУШЕНИИ ЕГО ПРАВА НА БЛАГОУСТРОЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ПРИ ИЗБРАННОМ СУДОМ ВАРИАНТЕ РАЗДЕЛА, ТЕМ БОЛЕЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТВЕТЧИКОВ О ВЫДЕЛЕ ИХ ДОЛЕЙ>
ДЕЙСТВУЕТ
26.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-205а/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ОПЛАТЫ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ИЗМЕНЕНО В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ РАСХОДОВ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАВНЫХ ДОЛЯХ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД С ИСКОМ ПО ТРЕБОВАНИЯМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПО ПОВОДУ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ЛИБО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, НОСЯЩИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕР, РАБОТНИКИ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ОПЛАТЫ ПОШЛИН И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ>
ДЕЙСТВУЕТ
27.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-101/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЙ ГАРАЖ НАХОДИТСЯ В ПОЛОСЕ ОТВОДА ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ, ВЫДЕЛЕННОЙ ДЛЯ ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ГДЕ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ РАЗМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ>
ДЕЙСТВУЕТ
28.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-187/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, СУД СЧЕЛ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И С УЧЕТОМ ДОВОДОВ ОТВЕТЧИКА О ЕГО СЕМЕЙНОМ И ИМУЩЕСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ЕЕ РАЗМЕРА НЕ ИМЕЕТСЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
29.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-173а/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ: ССЫЛКА В ЖАЛОБЕ НА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ НА СВОЕВРЕМЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБОСНОВАННОЙ, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ОСПАРИВАЕМОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУД, УЧИТЫВАЯ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ СТОРОН, КОНСТАТИРОВАЛ НАЛИЧИЕ У ДОЛЖНИКА ЗАКОННОГО ПРАВА НА РАССРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА, ЧТО НЕ УЩЕМЛЯЕТ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ВЗЫСКАТЕЛЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
30.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-192/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДОГОВОРУ ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛОГО ЗДАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЧАСТИЧНО, ПОСКОЛЬКУ СУД, УСТАНОВИВ БАЛАНС МЕЖДУ ПРИМЕНЯЕМОЙ К НАРУШИТЕЛЮ МЕРОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОЦЕНКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО, А НЕ ВОЗМОЖНОГО РАЗМЕРА УЩЕРБА, ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НЕОБХОДИМОСТИ СНИЖЕНИЯ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте