Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 072. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
31.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-188/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СТРАХОВЩИК ПРИЗНАЛ ДАННЫЙ СЛУЧАЙ СТРАХОВЫМ, ХАРАКТЕР ПОВРЕЖДЕНИЙ ВЫЯВЛЕННЫХ ОЦЕНЩИКАМИ ПРИ ОСМОТРЕ, СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМ ПОВРЕЖДЕНИЯМ, ЗАФИКСИРОВАННЫМ ОРГАНАМИ ГИБДД В СПРАВКЕ О ПРОИСШЕСТВИИ, А РАЗМЕР УЩЕРБА УСТАНОВЛЕН ИСХОДЯ ИЗ ЦЕН, СЛОЖИВШИХСЯ В РЕГИОНЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
32.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-177/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЛУЧЕНИЕ В СОБСТВЕННОСТЬ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ПОРЯДКЕ ОТСЕЛЕНИЯ ВЗАМЕН РАНЕЕ ЗАНИМАЕМОГО ПОМЕЩЕНИЯ, НЕЛЬЗЯ РАСЦЕНИВАТЬ КАК ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА В ТОМ ЗНАЧЕНИИ, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ГЛАВОЙ 23 НК РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
33.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-132а/2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ПОДСУДНОСТИ МИРОВОМУ СУДЬЕ ОТМЕНЕНО, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА РАССМОТРЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ИСК О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ИСКОМ, А ТРЕБОВАНИЕ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА, ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
34.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-96/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ, ПОСКОЛЬКУ В ДЕЙСТВИЯХ ИСТЦА ИМЕЛА МЕСТО ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ, КОТОРАЯ СОДЕЙСТВОВАЛА ВОЗНИКНОВЕНИЮ ВРЕДА, СУД ПРАВОМЕРНО СНИЗИЛ РАЗМЕР УЩЕРБА, ПОДЛЕЖАЩИЙ ВЗЫСКАНИЮ С ОТВЕТЧИКА>
ДЕЙСТВУЕТ
35.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-119-2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОСТОЯННОГО БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ, О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНА ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕОФОРМЛЕНИИ ТАКОГО ПРАВА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НОРМА СТ. 20 ЗК РФ, ОПРЕДЕЛЯЯ КРУГ ЛИЦ, КОТОРЫМ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ В ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ ПО РЕШЕНИЮ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО ВЕЩНОЕ ПРАВО НА ЗЕМЛЮ ПЕРЕХОДИТ В СИЛУ ЗАКОНА. ПРИОБРЕТЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА В СИЛУ ЗАКОНА ЛИЦАМИ, НЕ НАЗВАННЫМИ В СТ. 20 ЗК РФ, ВОЗЛАГАЕТ НА НИХ ОБЯЗАННОСТЬ ВЫКУПИТЬ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В СОБСТВЕННОСТЬ ИЛИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР АРЕНДЫ В ОТНОШЕНИИ ЭТОГО УЧАСТКА>
ДЕЙСТВУЕТ
36.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-116/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПЕРВОПРИЧИНОЙ СОЗДАНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ СТАЛИ ВИНОВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКА, А ОТСУТСТВИЕ КОНТАКТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АВТОМОБИЛЕЙ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ, НЕ МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ ИНОЙ ИСХОД ДЕЛА>
ДЕЙСТВУЕТ
37.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-95/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С ПОЛУЧЕННЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ НЕСОВЕРШЕНСТВО ВЫПУСКАЕМОЙ ТЕХНИКИ, НА КОТОРОЙ РАБОТАЛ ИСТЕЦ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА>
ДЕЙСТВУЕТ
38.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-88а-2011
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В РАЗУМНЫЙ СРОК ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ С НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ТОТ ЖЕ СУД, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД О ВОЗМОЖНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ, А РАВНО О НАЛИЧИИ У ЗАЯВИТЕЛЯ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД, МОГ БЫТЬ СДЕЛАН ТОЛЬКО СУДОМ, К ПОДСУДНОСТИ КОТОРОГО ДЕЛА ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ОТНЕСЕНЫ ЗАКОНОМ>
ДЕЙСТВУЕТ
39.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-89/2011
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВСЛЕДСТВИЕ НЕЗАКОННОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЧИНЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (НРАВСТВЕННЫХ И ФИЗИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ) НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА, НАРУШАЮЩИМИ ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ИСТЦА, НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, А САМ ФАКТ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗЛОЖЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
40.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-86/2011
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, КОМПЕНСАЦИИ ЗА САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СТРАХОВАТЕЛЬ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НЕ ВПРАВЕ ЗАЯВЛЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УМЕНЬШЕНИЯ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте