Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 072. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
51.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-3092/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИФНС О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ТРАНСПОРТНОМУ НАЛОГУ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДОПУЩЕННОЕ СУДОМ НАРУШЕНИЕ НЕ МОЖЕТ ПОВЛЕЧЬ ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ, О ЧЕМ УКАЗАНО В ЖАЛОБЕ, ПОСКОЛЬКУ ПЕНЯ ПРОИЗВОДНА ОТ СУММЫ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ЯВЛЯЯСЬ ЕЕ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ, И ПО ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ОХВАТЫВАЕТСЯ ОСНОВНЫМ ПРЕДМЕТОМ ИСКА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО РЕШЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНО>
ДЕЙСТВУЕТ
52.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3119/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ПООЩРИТЕЛЬНОГО И АВТОРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ УСТАНОВЛЕНО И НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ, ЧТО УКАЗАННОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОАО, А НИ ПООЩРИТЕЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ, НИ АВТОРСКОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ В УКАЗАННЫЕ ГОДЫ ИСТЦУ НЕ ВЫПЛАЧИВАЛОСЬ>
ДЕЙСТВУЕТ
53.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3117/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ ГОСПОШЛИНЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ИСПОЛНИЛ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО СОДЕРЖАНИЮ ОБЩЕДОМОВОГО ИМУЩЕСТВА, ЧТО ПРИВЕЛО К НАХОЖДЕНИЮ НА КРЫШЕ ОБСЛУЖИВАЕМОГО ДОМА ЛИСТА ЖЕЛЕЗА, В РЕЗУЛЬТАТЕ ПАДЕНИЯ КОТОРОГО НА АВТОМОБИЛЬ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЦУ, ПОСЛЕДНЕМУ БЫЛ ПРИЧИНЕН МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ>
ДЕЙСТВУЕТ
54.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3072/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ, УПЛАЧЕННОЙ ЗА ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ВОЗЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ ССУДНОГО СЧЕТА НА ЗАЕМЩИКА (ПОТРЕБИТЕЛЯ УСЛУГИ), ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ, А ВЗЫСКАННАЯ В СИЛУ П. 3.1 КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА СУММА ЯВЛЯЕТСЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ>
ДЕЙСТВУЕТ
55.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-2962/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ПРИНЯТИЮ ОТЧЕТА ОБ ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОБИЛЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СУДУ НЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДОСТОВЕРНОСТЬ РАСЧЕТА>
ДЕЙСТВУЕТ
56.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-2906/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ ПО СЛУЧАЮ ПОТЕРИ КОРМИЛЬЦА УДОВЛЕТВОРЕН НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ, УЧИТЫВАЯ РАЗМЕР ПЕНСИИ ИСТИЦЫ С КОМПЕНСАЦИЕЙ НА УХОД, ПРИЧИТАЮЩУЮСЯ НА НЕЕ ДОЛЮ В СОВОКУПНОМ ДОХОДЕ СЕМЬИ КАК НА МОМЕНТ СМЕРТИ ОТЦА, ТАК И ПОСЛЕ СМЕРТИ, ЕГО ДОЛЯ ЗАРАБОТКА (СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ), НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ОСНОВНЫМ И ПОСТОЯННЫМ ИСТОЧНИКОМ СРЕДСТВ К ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЮ>
ДЕЙСТВУЕТ
57.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 30.11.2010 по делу N 22-1594-2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ОБ ОПРАВДАНИИ ОСУЖДЕННОГО С ЕГО ПОСЛЕДУЮЩЕЙ РЕАБИЛИТАЦИЕЙ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСУЖДЕННЫЙ БЫЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕН О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА ЛИЧНО ИЛИ С ПОМОЩЬЮ ЗАЩИТНИКА, ОДНАКО УКЛОНИЛСЯ ОТ ЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ЕМУ БЫЛО ОБОСНОВАНО ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ>
ДЕЙСТВУЕТ
58.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 30.11.2010 по делу N 22-1565/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ: ТРЕБОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО ОРГАНА ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО, ПОСКОЛЬКУ СУД НЕОБОСНОВАННО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОПРЕДЕЛИЛ ИСТОЧНИК ВЫПЛАТ ДАННОЙ КОМПЕНСАЦИИ, ВОЗЛОЖИВ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВЫПЛАТЕ "ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА", ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 1070 ГК РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
59.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного Суда от 09.11.2010 по делу N 22-1501/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О СОВЕРШЕНИИ ГРАБЕЖА И ТРЕХ ПОКУШЕНИЙ НА КРАЖУ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННОГО В ПОЛНОЙ МЕРЕ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОДЕЯННОГО, ДАННЫЕ О ЕГО ЛИЧНОСТИ, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ ВЛИЯНИЕ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ НА ЕГО ИСПРАВЛЕНИЕ И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ЕГО СЕМЬИ>
ДЕЙСТВУЕТ
60.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 08.11.2010 по делу N 33-2685/2010
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЯ СУДА ФАКТИЧЕСКИ ИСПОЛНЕНЫ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте