Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 072. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Регионы: Липецкая область: Определение

Найдено документов - 276
ДЕЙСТВУЕТ
71.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2565/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА, ПОСКОЛЬКУ ИСТИЦЕЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ВНЕСЕНИЕ В ТРУДОВУЮ КНИЖКУ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЗАПИСИ ПРЕПЯТСТВОВАЛО ЕЕ ТРУДОУСТРОЙСТВУ>
ДЕЙСТВУЕТ
72.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2476/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ УСТРАНЕНИИ ЗАБОРА, ВОЗВЕДЕННОГО НА СПОРНОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ОТПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИЧИН НАЛОЖЕНИЯ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДОЛЖНО СТАТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ СУДЕБНОЙ ПРОВЕРКИ, ТАК КАК ЭТО ИМЕЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА>
ДЕЙСТВУЕТ
73.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2521/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: РЕШЕНИЕ СУДА ПО ИСКУ О ВОЗВРАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В РАЗМЕРЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ВНЕСЕННЫХ НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ В СЧЕТ ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГАРАЖА ПОСТАНОВЛЕНО ЗАКОННОЕ И ОБОСНОВАННОЕ ПО СУЩЕСТВУ СПОРА, ПОСКОЛЬКУ СУД ПРАВИЛЬНО ВЗЫСКАЛ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПЕРИОД НЕПРАВОМЕРНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИСТИЦЫ С ОТВЕТЧИКА И ОТКАЗАЛ ВО ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ, ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ И НЕУСТОЙКИ>
ДЕЙСТВУЕТ
74.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2528/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ СО СНЯТИЕМ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ОТКАЗАНО НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК, ОСТАВАЯСЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ, НЕ ПРОЖИВАЕТ В НЕЙ ПОСЛЕ ПРИВАТИЗАЦИИ И МЕНЫ ЖИЛЬЯ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ СЕМЬИ СОБСТВЕННИКА, НЕ СОСТОИТ С СОБСТВЕННИКОМ НИ В КАКИХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, НЕ НЕСЕТ РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ>
ДЕЙСТВУЕТ
75.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1404/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НАКАЗАНИЯ ЧРЕЗМЕРНО СУРОВЫМ ОСУЖДЕННОГО ПО ДЕЛУ О НЕПРАВОМЕРНОМ ЗАВЛАДЕНИИ АВТОМОБИЛЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОН СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННОЕ ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, ИМЕЯ НЕПОГАШЕННУЮ СУДИМОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ КОРЫСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТСЯ ОСНОВАНИЙ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЕГО ИСПРАВЛЕНИЕ ВОЗМОЖНО БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА>
ДЕЙСТВУЕТ
76.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2455/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ: ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НА СРОК БОЛЕЕ 15 ДНЕЙ РАБОТНИК ИМЕЕТ ПРАВО, ИЗВЕСТИВ РАБОТОДАТЕЛЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, ПРИОСТАНОВИТЬ РАБОТУ НА ВЕСЬ ПЕРИОД ДО ВЫПЛАТЫ УКАЗАННОЙ СУММЫ>
ДЕЙСТВУЕТ
77.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2437/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ: ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДАТЫ УВОЛЬНЕНИЯ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТРУДОВУЮ КНИЖКУ УДОВЛЕТВОРЕНЫ НЕПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ НЕ ОСПАРИВАЛАСЬ ЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ ПО П. "Д" СТ. 58 ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА И ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НА СПОРНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПОРЯДКА УВОЛЬНЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ПРИ УВОЛЬНЕНИИ СОТРУДНИКА ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ>
ДЕЙСТВУЕТ
78.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2450/2010
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ: ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ В ЧАСТИ ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПО АНАЛОГИИ Ч. 2 СТ. 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2004 N 214-ФЗ "ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" НЕ ТОЛЬКО К НАРУШЕНИЮ ЗАСТРОЙЩИКОМ СРОКА ПЕРЕДАЧИ КВАРТИРЫ ПОТРЕБИТЕЛЮ, НО И САМОСТОЯТЕЛЬНО ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА СТРОИТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМО>
ДЕЙСТВУЕТ
79.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-2430а/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 393 ТК РФ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД С ИСКОМ ПО ТРЕБОВАНИЯМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОТ УПЛАТЫ ПОШЛИН И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ТОЛЬКО РАБОТНИКИ, РАБОТОДАТЕЛЬ ПРИ ПОДАЧЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКОМ, ОБЯЗАН УПЛАТИТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ>
ДЕЙСТВУЕТ
80.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2367/2010
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА 1/2 ДОЛИ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ГАРАЖ СТРОИЛСЯ ИМ, А НЕ НАСЛЕДОДАТЕЛЕМ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте