Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 509 247. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж: Определение

Найдено документов - 56569
ДЕЙСТВУЕТ
1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N 307-КГ18-10196 по делу N А56-38230/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОРНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ВЫНЕСЕНО В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ДОКАЗАННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕСООТВЕТСТВИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ), ОТРАЖЕННЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЯХ ПО НДС И НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ОСПАРИВАЕМОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕНО НА УСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИЛЬНОСТИ ЗАПОЛНЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС, ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ УСТРАНЕНИЕ СОМНЕНИЙ О ВОЗМОЖНЫХ ОШИБКАХ И ПРОТИВОРЕЧИЙ В ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ИМ ОТЧЕТНОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА>
ДЕЙСТВУЕТ
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 303-КГ18-9442 по делу N А73-12945/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ФСС РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ВЫПЛАТЫ РАБОТНИКУ ПРИ ВЫХОДЕ НА ПЕНСИЮ НОСЯТ СОЦИАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ ОБЛОЖЕНИЯ СТРАХОВЫМИ ВЗНОСАМИ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, ПОСКОЛЬКУ НЕ ОБЛАДАЮТ ПРИЗНАКАМИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ>
ДЕЙСТВУЕТ
3.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 310-КГ18-9202 по делу N А48-3830/2016
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ФСС РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УКАЗАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА НАПРАВЛЕНЫ НА СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕОБОСНОВАННОЙ СИТУАЦИИ В ЦЕЛЯХ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАВЫШЕННОГО ПОСОБИЯ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФСС РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
4.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N 301-КГ18-8935 по делу N А11-6203/2016
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ПРИЗНАВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОСПАРИВАЕМОЕ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ДОНАЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ СУММ ПЕНЕЙ И ШТРАФА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ВЫПЛАТА ОБЩЕСТВОМ ПРОЦЕНТОВ И ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ ЯВЛЯЕТСЯ СКРЫТЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА В АДРЕС КОМПАНИЙ ХОЛДИНГА И, ПО СУТИ, ЯВЛЯЮТСЯ ДИВИДЕНДАМИ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ>
ДЕЙСТВУЕТ
5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N 303-КГ18-8663 по делу N А37-1342/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ПРИЗНАВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ ПФ РФ В ЧАСТИ ШТРАФА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УСТАНОВИЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N 309-КГ18-8391 по делу N А50-35616/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ФСС РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНО ДО ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ОБЩЕСТВОМ БЫЛ ПРЕДСТАВЛЕН РАСЧЕТ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ ПО УТРАТИВШЕЙ АКТУАЛЬНОСТЬ ФОРМЕ, НО АНАЛОГИЧНЫЙ ПО СВОИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ИСПРАВЛЕННОЙ ФОРМЕ РАСЧЕТА, ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 24.07.98 N 125-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ" УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РАСЧЕТА ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ, НО НЕ ФОРМЫ ЭТОГО ДОКУМЕНТА, ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОСПАРИВАЕМОЕ РЕШЕНИЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
7.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1423-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА САНФИРОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 3 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 38, ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 173 И СТАТЬЕЙ 192 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ДЕЙСТВУЕТ
8.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1425-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЕПЛАНОВА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 259 И 260 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ДЕЙСТВУЕТ
9.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1426-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА СТЕПАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 11 И ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 281 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ДЕЙСТВУЕТ
10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1427-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МЕЗЕНЕВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 283 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Ведется подготовка документа. Ожидайте