Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 512 343. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж: Определение

Найдено документов - 64689
ДЕЙСТВУЕТ
1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.05.2020 N 302-ЭС20-5551 по делу N А19-27074/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СДЕЛОК, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОРГАН НЕ ЗНАЛ О НАЛИЧИИ У ДОЛЖНИКА ПРИЗНАКОВ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ОСПАРИВАЕМЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПЛАТЕЖЕЙ КАК СОВЕРШЕННЫХ С ПРЕДПОЧТЕНИЕМ>
ДЕЙСТВУЕТ
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.05.2020 N 303-ЭС20-7408 по делу N А51-4682/2019
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ ПРЕСЛЕДУЕТ ЦЕЛЬ ИЗМЕНИТЬ ВИД РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПОРНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В ОБХОД УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ ПРОЦЕДУР, В СВЯЗИ С ЧЕМ ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НАЛИЧИИ У АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ОСПАРИВАЕМОГО РЕШЕНИЯ>
ДЕЙСТВУЕТ
3.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.05.2020 N 308-ЭС20-6665 по делу N А53-40277/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УСТАНОВИЛ ФАКТ НАРУШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ИСТЦА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СХОДНОГО С НИМ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ, ДЛЯ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ КОТОРЫХ ЗАРЕГИСТРИРОВАН ТОВАРНЫЙ ЗНАК>
ДЕЙСТВУЕТ
4.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.05.2020 N 310-ЭС20-5869 по делу N А23-7392/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НАЛИЧИИ В ДЕЙСТВИЯХ ОБЩЕСТВА СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ КОТОРОГО ПРЕДУСМОТРЕНА Ч. 1 СТ. 14.32 КОАП РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 15.05.2020 N 310-ЭС20-6516 по делу N А83-47/2019
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НАЛИЧИЯ У ПОКУПАТЕЛЯ НЕИСПОЛНЕННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА (ОБОРУДОВАНИЯ)>
ДЕЙСТВУЕТ
6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 14.05.2020 N 305-ЭС19-27027 по делу N А40-69305/2019
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ>
ДЕЙСТВУЕТ
7.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 14.05.2020 N 306-ЭС20-5601 по делу N А65-11160/2019
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НАЛИЧИЯ В ДЕЙСТВИЯХ ОБЩЕСТВА СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРОЕ УСТАНОВЛЕНА Ч. 1 СТ. 9.1 КОАП РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
8.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 1040-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БЛОХИНОВА ПАВЛА ТИМОФЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТАМИ 12 И 13 ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ДЕЙСТВУЕТ
9.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 1041-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА САВЧЕНКО ЮРИЯ ВАЛЕРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 50 И ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 51 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
ДЕЙСТВУЕТ
10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 1044-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МАЛАНЬИНА АРТЕМА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 72 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Ведется подготовка документа. Ожидайте