Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 237. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж: Определение

Найдено документов - 61634
ДЕЙСТВУЕТ
1.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 303-ЭС19-16231 по делу N А51-20305/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ НОСЯТ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, ПО СУЩЕСТВУ УКАЗЫВАЮТ НА ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ПОСЛЕДНЕГО В ИСХОДЕ ДЕЛА, ОТСУТСТВУЮТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАКИМ ОБРАЗОМ ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КОМПАНИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СТОРОНАМ СПОРА>
ДЕЙСТВУЕТ
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 304-ЭС19-16453 по делу N А70-11186/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО УСТАНОВИВ ФАКТ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ С 07.03.2018 АРЕНДОВАННЫЕ У ОБЩЕСТВА НЕЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, ПРОВЕРИВ ПРАВИЛЬНОСТЬ РАСЧЕТА ИСТЦОМ НАЧИСЛЕННЫХ НА СУММУ ДОЛГА ПЕНЕЙ, ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ОБЩЕСТВА В ЧАСТИ>
ДЕЙСТВУЕТ
3.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 305-ЭС19-16398 по делу N А40-38010/2019
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ПЕНЕЙ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОБЩЕСТВО, ЗАКЛЮЧИВ ДОГОВОР, НЕ ИСПОЛНИЛО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВНЕСЕНИЮ ВЫКУПНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, ПОЭТОМУ ОНО ДОЛЖНО УПЛАТИТЬ НАЧИСЛЕННУЮ ПРОДАВЦОМ ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА НЕУСТОЙКУ, НАЧИСЛЕННУЮ НА СУММУ ДОЛГА ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ, РАЗМЕР КОТОРОЙ ПОДЛЕЖИТ УМЕНЬШЕНИЮ ПО ХОДАТАЙСТВУ ОТВЕТЧИКА ПО ПРАВИЛАМ СТ. 333 ГК РФ>
ДЕЙСТВУЕТ
4.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 305-ЭС19-16545 по делу N А41-80043/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ НЕДОКАЗАННОСТИ ТОВАРИЩЕСТВОМ ФАКТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ У ОБЩЕСТВА НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В ВИДЕ ПОЛУЧЕННОЙ ОТ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПЛАТЫ ЗА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА>
ДЕЙСТВУЕТ
5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 305-ЭС19-17389 по делу N А40-251294/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ, И О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИЗНАЛ НЕДОКАЗАННЫМ НАЛИЧИЕ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИСТРЕБОВАНИЯ ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ СПОРНЫХ ОБЪЕКТОВ, УСТАНОВИВ, ЧТО ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ОБЩЕСТВОМ В СЧЕТ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАПИТАЛЬНОГО И РЕСТАВРАЦИОННОГО РЕМОНТА>
ДЕЙСТВУЕТ
6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 307-ЭС19-13649 по делу N А05-16687/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, ВЗЫСКИВАЕМЫЕ В ВИДЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТОМ ОБЛОЖЕНИЯ НДС, ПОСКОЛЬКУ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ СВЯЗАНЫ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) В ОТСУТСТВИЕ ЗАКЛЮЧЕННОГО ДОГОВОРА, В СВЯЗИ С ЧЕМ УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ ТРЕБОВАНИЯ ЧАСТИЧНО>
ДЕЙСТВУЕТ
7.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 307-ЭС19-17540 по делу N А56-85478/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ И ПРЕДПИСАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЯ И ПРЕДПИСАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА ВВИДУ ДОКАЗАННОСТИ ОТСУТСТВИЯ У КОМИТЕТА ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКЛОНЕНИЯ ЗАЯВКИ ОБЩЕСТВА ОТ УЧАСТИЯ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОТБОРЕ>
ДЕЙСТВУЕТ
8.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 308-ЭС19-16217 по делу N А20-1453/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ДОКАЗАННОСТИ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ СОВОКУПНОСТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О НЕДОСТОВЕРНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ И СОГЛАСОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ОБЩЕСТВА С КОНТРАГЕНТАМИ В ЦЕЛЯХ ПОЛУЧЕНИЯ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ>
ДЕЙСТВУЕТ
9.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 309-ЭС19-16151 по делу N А71-15138/2018
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАПРОСОВ КОТИРОВОК, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАПРОСОВ КОТИРОВОК>
ДЕЙСТВУЕТ
10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 310-КГ18-18505 по делу N А14-2587/2017
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ДОКАЗАННОСТИ ФАКТА НАРУШЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ УСТАНОВЛЕННОГО НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ПОРЯДКА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РАБОТУ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ ВОДООТВЕДЕНИЯ>

Ведется подготовка документа. Ожидайте